Esprit de défense

L’un des effets les plus pervers de ce que, pratiquement, la défense de la société soit confiée à une seule institution, l’armée, est de déresponsabiliser et de démobiliser les citoyen(ne)s par rapport au rôle essentiel qui devrait être le leur dans la sauvegarde de la démocratie. Certes, la rhétorique officielle ne manque jamais d’affirmer que la défense doit être « l’affaire de tous » et que la défense militaire elle-même n’a de crédibilité que dans la mesure où elle bénéficie de l’assentiment populaire. Mais « l’esprit de défense » qui est ainsi requis des citoyen(ne)s s’apparente à l’acceptation passive des choix opérés, au demeurant en dehors de tout réel débat démocratique, par les états-majors politiques et militaires, et non à l’exercice d’une responsabilité directe dans l’organisation de la défense de la société.

En réalité, la plupart des propos tenus officiellement sur l’esprit de défense des citoyen(ne)s ont pour visée essentielle de venir renforcer les liens entre l’Armée et la Nation. La sensibilisation des civils aux impératifs de la défense se situe dans le cadre étroit et inapproprié de l’organisation militaire. Cette restriction, à la fois théorique et pratique, est de nature à entraver gravement le développement de l’esprit de défense. Pour pouvoir réellement responsabiliser les citoyen(ne)s à leur devoir de défense, il serait certainement plus opérationnel de concevoir et d’organiser leur mobilisation dans le cadre des institutions civiles qui assurent le fonctionnement démocratique de la société. Pour stimuler l’esprit de défense des citoyen(ne)s, il faut civiliser la défense et non pas militariser les civils. Il ne convient pas d’organiser la défense civile à travers la décentralisation de l’organisation militaire, mais à travers une « décentration » par rapport à elle et un « recentrage » par rapport aux institutions civiles.

Il convient de corriger le langage d’idéalisme moral qui tend à réduire le devoir de défense des citoyen(ne)s à un « esprit », c’est-à-dire un attachement aux « valeurs » qui fondent la civilisation et la « volonté » de les défendre le jour hypothétique où elles seraient menacées. Concrètement, il s’agit de défendre les institutions politiques qui incarnent et historicisent ces valeurs, c’est-à-dire les institutions de la démocratie qui garantissent les libertés individuelles et collectives. En outre, il est vain d’attendre des citoyen(ne)s qu’ils affirment leur volonté de défense si la société ne leur offre pas concrètement les moyens de se défendre civilement. La population doit pouvoir se préparer dès maintenant à mettre en œuvre une stratégie civile de défense face à un éventuel agresseur – qu’il vienne de l’extérieur des frontières ou de l’intérieur – en sorte que celui-ci se trouve dissuadé de mettre son projet à exécution.

L’esprit de défense pourra d’autant mieux mobiliser les volontaires que les tâches proposées aux civils le seront dans le cadre des structures administratives, sociales, économiques et politiques dans lesquelles ils travaillent quotidiennement. La préparation de la défense civile s’inscrit ainsi en totale continuité et en parfaite homogénéité avec la vie des citoyen(ne)s dans les institutions où ils exercent leurs responsabilités civiques. L’esprit de défense qui est requis d’eux s’enracine directement dans l’esprit civique qui anime leurs activités quotidiennes.

Défense civile non-violente

Dissuasion civile